Чувашское УФАС: Серия "ярких дел" связана с мэрией Чебоксар

Автор: | 28.09.2015

Серия наиболее ярких дел, значимых для предпринимателей, которые выявило и расследовало в прошлом году Чувашское УФАС, касается деятельности администрации Чебоксар. В частности, антимонополь

Серия «наиболее ярких дел», «значимых для предпринимателей», которые выявило и расследовало в прошлом году Чувашское УФАС, касается деятельности администрации Чебоксар. В частности, антимонопольщиков заинтересовало, по какому принципу в городе предоставляются места для мелкорозничной торговли, передаёт корреспондент ИА REGNUM . как оказалось, не зря. «Мы столкнулись с тем, что принятые городом в 1997 году правила мелкорозничной торговли вместе не предусматривают какого-либо конкурсного порядка предоставления мест для мелкорозничной торговли», — заявил на пресс-конференции голова Чувашского УФАС Вячеслав Борисов , отметив, что сами чиновники пытались доказать обратное, заверяя, что конкурсный регламент существует. но вопросы о принципах отбора посреди двумя заявками на одно и то же занятие приводили чиновников в «лёгкое замешательство», говорит Борисов. «Они отвечали, что получал поле тот, который подал раньше. тогда вмиг около нас возникал вопросу, почему выбор то есть по времени подачи заявки — почему то есть да при этом, с непохожий стороны, заявитель, что обратился к нам с жалобой, подал заявку раньше всех других, Но ему отказали, мотивировав это тем, что занятие продажи должна свидетельствовать власть города. «Поэтому сиди и жди этого постановления», — да заявителю сказали в администрации города», — рассказывает главарь чувашской антимонопольной службы.

По словам Вячеслава Борисова, разряд предоставления мест для мелкорозничной торговли не соответствует антимонопольному законодательству, его нужно доработать: «Должен водиться конкурсный режим — непременно открытый, публичный. И если глотать две заявки, то нуждаться определить, по какому принципу определяется герой Не тот, который раньше прибежал к чиновнику. Предприниматели должны соперничать посреди собой. А соперничество в рыночной экономике — ценовая, то питаться тот, который больше заплатит зa это место. Соответственно, и бюджет города получит больше денег».

В ходе проверки ряда жалоб и было признано антиконкурентным городское расположение по аренде имущества для предпринимателей. Вячеслав Борисов сообщил, что «на нынешний сутки посёлок всё вдобавок недоработал поза в соответствии с нашим предписанием»: «Хотя они нам представили информацию о том, что считают, что доработали в соответствии с требованием антимонопольного законодательства. Более того, на должностное харя возбуждено административное тяжба зa неисправность предписания Чувашского УФАС».

Антимонопольщики и выявили «сговор среди органами начальство и хозсубъектами, предпринимателями». «Здесь клиент около нас небольшая. Самое печальное, что мы выявили это в сфере реформирования ЖКХ», — сказал Вячеслав Борисов, пояснив, что альтернатива касается периода 2008-2009 годов, Кагда начали являться управляющие компании — в частности, выявлено, что власть Чебоксар и одно из муниципальных учреждений «без надлежащей организации конкурса, да скажем, быстренько организовали собор жильцов значительного количества домов»: «Так называемое организованное коллекция жильцов забота не смогла признать соответствующим требованиям жилищного законодательства».

Глава антимонопольной здание пояснил, что рассматривали дело, Кагда 125 жилых домов передавались в одну из управляющих компаний, при этом «все эти протоколы по 125 жилым домам были подготовлены совершенно в ход одной недели». «И из них порция была в форме очного голосования, значительная — в форме заочного голосования. А заочное голосование весь проводилось одним днём — в погода регистрации этого общества. сообщество создаётся 25 декабря 2008 года, и в сей же число осуществляется заочное голосование жильцов. И протоколы заочного голосования жильцов 25 декабря. И даже эти протоколы были подготовлены со многими нарушениями жилищного кодекса. Наша комиссия, конечно, не признала протоколы соответствующими требованиям жилищного кодекса и сказала, что таким образом власть города попыталась избегать от проведения конкурса при определении управляющей компании. И с управляющей компанией ушла от проведения конкурса», — отметил шеф Чувашского УФАС, сообщив, что данное работа безотлагательно рассматривается в суде.

Всего в 2010 году в господство поступило 353 заявления о нарушениях антимонопольного законодательства (в 2009 году — 220), возбуждено 180 дел (в 2009 году — 67). только выявлено 162 нарушения закона о защите конкуренции, из них 18 устранены в добровольном порядке, 144 пресечены в результате возбуждения и рассмотрения дел. Рассмотрено 27 дел (в 2009 году — 11) в части выявления и пресечения соглашений и согласованных действий хозяйствующих субъектов как среди собой, да и с органами власти.

Раздел: Без рубрики

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *