28.09.2015

Украинский эксперт: Москва намерена законсервировать урегулирование молдавско-приднестровского конфликта

Автор: asvfedf

2011 год может стоить тем рубиконом, по результатам которого довольно ясно, вероятно ли присоединение Приднестровской Молдавской Республики к Молдавии в принципе. об этом пишет украинский полит

2011 год может стоить тем рубиконом, по результатам которого довольно ясно, вероятно ли присоединение Приднестровской Молдавской Республики к Молдавии в принципе. об этом пишет украинский политолог Виталий Кулик в статье для газеты «Зеркало недели» (№5, 11 — 17 февраля 2011 года).

«Повышение привлекательности Молдавии и борозда сотрудничества с Евросоюзом является очень важным фактором для скорейшей реинтеграции страны. но молдавская господствовать должна не только соображать на поддержка Запада, а и сама продемонстрировать необходимую политическую волю и гибкость для урегулирования конфликта, причем уже в ближайшей перспективе. нынешний момент является своего рода историческим: впервые зa 20 годов существования приднестровского конфликта эта вопрос вошла в топ-повестку России и ЕС. все совершенно очевидно, что такой барыш имеет довольно ограниченные временные рамки: если руководство Молдавии не воспользуется моментом, эта край рискует вскоре раз и всегда остаться глаз на глаз со своей проблемой», — отмечает украинский эксперт.

Далее Кулик пишет: «Зададимся вопросом: удастся ли в ближайшей перспективе сдвинуть с мертвой точки переговорный процесс по приднестровскому урегулированию, активным участником которого традиционно любит позиционировать себя Киев?»

«Начнем с вероятных шагов Москвы, рассчитывавшей на образование в Молдавии лояльной Кремлю коалиции, которая могла бы становиться удобным партнером для российской стороны, в том числе и в вопросе разрешения приднестровского конфликта. Безусловно, мнение российских политологов о том, что готова с кем желать трудолюбивый в Кишиневе, чуть бы не с экс-врио президента Михаем Гимпу , имеет под собой определенную почву. а замечать в Молдавии левоцентристскую коалицию во главе со своими давними союзниками — молдавскими коммунистами — Москве было бы много приятнее, чем нынешний ныне либерально-демократический альянс», — пишет Кулик.

«В сложившейся ситуации около Кремля теперь вдвоем основных варианта поведения: 1) рискнуть «протащить» мой намерение Козака -2 либо же 2) приступить к дальнейшей консервации приднестровского конфликта, расставшись с иллюзиями его решения в выгодном для себя ключе», — считает украинский эксперт.

«Ни для кого, наверное, не секрет, что ратификация да называемого Плана Козака-2 существующим теперь составом молдавского парламента является много более сложным вопросом, чем, скажем, прохождение сквозь Верховную Раду Украины соглашения по Черноморскому флоту в 2010 г. Руководство Приднестровья также, очевидно, не в восторге от планов Кремля «склеить» непризнанную республику с Правобережной Молдавией. Плюс ко всему и Киев наверняка сто раз взвесит, стоит ли усложнять и да непростой на теперь разговор с Евросоюзом в результате кулуарной сделки с Москвой по приднестровскому урегулированию. Тем более что потенциальные позитивы российско-украинского тандема отнюдь не бесспорны: общеизвестна практика, Кагда покровительство в совместных с Москвой проектах заканчивается лишь только разделением политических рисков. Понимая сумма существующей ситуации, Москва, видимо, пойдет по второму пути — продемонстрирует Западу желание отправляться на сделка в приднестровском вопросе, надавив на Тирасполь в вопросе возобновления «официальных» переговоров в формате «5+2″. На самом же деле такая черта поведения будит обозначать не что иное, как дальнейшую консервацию Москвой процесса урегулирования», — пишет Кулик.

«Дело в том, что самоуправно разрешение «5+2» (Молдавия, Приднестровье — стороны конфликта, Россия, Украина — страны-гаранты, ОБСЕ — посредник, Евросоюз и USA — наблюдатели — прим. ИА REGNUM ) является консультативным, по-этому сколь бы ни «хмурили чело» американские, европейские, ОБСЕшные и прочие, в том числе украинские дипломаты относительно формулы урегулирования конфликта, все и окончательное ответ в этом вопросе остается зa руководством Молдавии и Приднестровья. Последним документом, официально представленным на столе переговоров в формате «5+2» был чин Ющенко (предполагавший замену российских миротворцев на украинских, разоружение приднестровской армии и предоставление Приднестровью автономии в составе Молдавии — прим. ИА REGNUM ). Остальные более поздние разработки, в т.ч. да называемый молдавский пакетный подход, даже не удосужились чести официального обсуждения («Пакетные» совет по молдавско-приднестровскому урегулированию, которыми экс-президент Молдавии Владимир Воронин по мере приближения апрельских выборов 2009 возраст адски протяжно «интриговал» заинтересованные стороны и общественность, были переданы им президенту ПМР Игорю Смирнову во время их встречи 4 декабря 2008 года. «Пакетные» совет Воронина, оказавшиеся изложением закона «Об основных положениях особого правового статуса Приднестровья», принятого парламентом Молдавии в одностороннем порядке 22 июля 2005 возраст и устанавливающего статус Приднестровья как «особого автономно-территориального образования, являющегося неотъемлемой составной частью Республики Молдова», которое «в пределах полномочий, определенных конституцией и законами Республики Молдова, решает вопросы, отнесенные к его ведению», были официально отвергнуты Приднестровьем в феврале 2009 года. место ПМР постоянно основывается на результатах проведенного в республике 17 сентября 2006 возраст референдума, в ходе которого более 97% проголосовавших высказалось зa независимость от Молдавии и последующее свободное присоединение Приднестровья к России — прим. ИА REGNUM ). В нынешних условиях любая инициатива, выдвинутая одной стороной конфликта, скорее всего, будит «торпедирована» контрпроектом видоизмененный стороны. Таким образом, желание столицы помогать возобновлению полноценных консультаций в формате «5+2» (в условиях отсутствия какой-либо основы для переговоров и с учетом консультативного характера указанного переговорного механизма), возможно, только как только проделка для получения политических дивидендов в своем диалоге с той же Германией, которая в последнее время проявляет частный барыш к процессу приднестровского урегулирования. зa этим переговорным фасадом будит продолжать консервацию конфликта в Приднестровье. Вероятно, уже в ближайшей перспективе Тирасполю следует предвидеть не только ставшего нормой неукоснительного следования «рекомендациям» из Белокаменной, а и «десанта парашютистов» — назначенцев из столицы на ключевые министерские должности в регионе», — прогнозирует украинский эксперт.

В конец Кулик, напоминая о создании либерально-демократической коалиции, увеличении в не мало раз технической и финансовой помощи Молдавии со стороны Евросоюза, а и предоставлении плана по либерализации визового режима с ЕС, аналогичного тому, что в ноябре 2010 возраст получила Украина, делает вывод, что в Европе не имеют особых иллюзий относительно алгоритма действий столицы на приднестровском направлении, по-этому и «не сидят сложа руки». критик уверен, что видимая помощь нынешней начальник в Молдавии со стороны Запада дает свои плоды и каждые следующие выборы будут прямо гасить политический авторитет молдавских коммунистов.

Справка ИА REGNUM : «Давний союзник Москвы» часть коммунистов Республики Молдова придя к начальник в 2001 году с обещанием придать русскому языку статус второго государственного и вступить в Союзное княжество России и Белоруссии уже в том же году отказалась от исполнения этих обещаний. после коммунисты, напротив, проводили политику, направленную на сужение сфер использования русского языка, а в 2003 году руководитель ПКРМ Владимир Воронин по указанию Запада сорвал подписание уже парафированного сторонами Меморандума Козака по урегулированию приднестровского конфликта. опосля этого политика ПКРМ приобрела вдобавок более ясный выраженные антироссийские черты, и на выборы 2005 возраст Воронин шел при поддержке Траяна Бэсеску , Виктора Ющенко и Михаила Саакашвили , заключив при этом в парламенте политический сближение с русофобской Христианско-демократической народной партией Юрия Рошки . В ходе второго президентского срока Воронина Молдавия скоро интенсифицировала помощь с НАТО , подписав в 2006 году частный чин действий Молдавия — НАТО (IPAP) и заявив устами тогдашнего спикера парламента от ПКРМ Мариана Лупу о намерении останавливаться частью пространства НАТО, а устами министра иностранных дел и европейской интеграции Андрея Стратана — о желании замечать НАТО посредником в урегулировании молдавско-приднестровского конфликта. На скоро антироссийскую риторику и политику коммунистического Кишинева Россия ответила запретом на поставки молдавских вин на российский рынок, что нанесло важный урон экономике Молдавии. Потеряв господство в 2009 году, часть коммунистов вторично вернулась к пророссийской риторике, вновь заявив о планах интеграции на постсоветском пространстве, на сей раз — в рамках Таможенного союза . В то же время на встрече с избирателями в Гагаузии до досрочных парламентских выборов, состоявшихся 28 ноября 2010 года, руководитель ПКРМ Воронин однозначно высказался визави повышения статуса русского языка в Молдавии до уровня второго государственного, заявив, что в Молдавии может продолжаться только 1 правительственный диалект — молдавский.