Латвийский политик: Левая идея без равноправия — это национал-социализм

После поражения на парламентских выборах в октябре 2010 возраст часть » зa права человека в единой Латвии » оказалась в низшей точке своего развития, Но да будит не всегда, считает посредник Европейского парламента от Латвии, сопредседатель » ЗаПЧЕЛ » Татьяна Жданок . Приоритеты русской общины и «ЗаПЧЕЛ» не совпадают и в этом вопрос и «ЗаПЧЕЛ», и русской общины, заявила Жданок. По словам политика, в прямой момент производится расследование ситуации и изучение общества, в частности, того, от чего человеки готовы отказаться и что для них существеннее. «Возникли подозрения, что безотлагательно проблемы, которые мы выдвигаем как определяющие и основные уходят для людей на другой распределение либо весь исчезают», — пояснила она.

Для «ЗаПЧЕЛ» определяющей темой является содержание равноправия, сказала Жданок. По ее мнению, никакое левое ход не может пренебрегать проблему безгражданства в Латвии и неравных прав граждан и неграждан. «Социализм бес равноправия — это национал-социализм. То лакомиться сражаться просто да зa левую идею в обществе, где человеки стратифицированы по их правовому статусу — это то же самое, что в 30-е годы ХХ века делали известные ребята», — сказала евродепутат. В этом она видит причину расхождения «ЗаПЧЕЛ» со «значительной частью русскоязычной общины», представителей которой она условно делит на «ассимилянтов» и «нонконформистов». «Мы представляем интересы нонконформистов, Но образованных, которые осознают эту разницу и важность», — уточнила Жданок. «Похоже, что каким-то образом эта прослойка образованных нонконформистов крайне страшно сужается зa счет ухода старших поколений и отъезда молодых зa пределы Латвии. Электоральная основание уменьшается, и сужается мочь обращения к этой молодежи — зa счет того, что определяющим при всем том является телевидение», — попыталась Жданок объяснить неудача «ЗаПЧЕЛ» на последних парламентских выборах.

При этом проблемы сохранения комманды пред «ЗаПЧЕЛ» не стоит, утверждает руководитель партии, ограничившись при этом упоминанием только четырех бывших депутатов парламента от «ЗаПЧЕЛ»: «Проблемы как таковой нет. Другое дело, что людям приходится чем-то заниматься… Например, [экс-депутат Сейма и экс-сопредседатель «ЗаПЧЕЛ»] Юрий Соколовский работает немедленно на TV5, соответственно, приостановив членство в партии. [Другой экс-депутат Валерий] Бухвалов вернулся в школу, [сопредседатель «ЗаПЧЕЛ», экс-депутат Сейма Яков] Плинер больше некогда безотлагательно своей школой. [Экс-депутат Сейма] Мирослав Митрофанов определяется, и я бы сильно хотела, что бы он остался в числе тех, который занимается политикой, использовал для этого свои возможности, знания, способности».

Оценивая текущую политическую ситуацию в Латвии, Жданок выразила печаль тем, что ни одна душа не думает о том, как разгораться стране. «Ключевое обещание — «развитие», а этого, к сожалению, нет. Его не было и в 1991 году — тост шла и соглашаться только об атрибутах. Эти выборы не разрешили две концептуальные проблемы, которые латвийское сообщество должно разрешить. Первая — это приговор стратегии. как мы собираемся развиваться, в чем специфика нашего развития? А второе — это характер той власти, которая будит эту задачу осуществлять. Коридор настолько узкий, что вопрос заключается даже не в профессионализме начальник предержащей, а в ее честности и транспарентности. А вот этого нет. То есть, что исполнять в тактическом плане, нам указывают, а те, который это делает — не лучшие люди. А вот не мешает было бы, что бы это были лучшие, и что бы была мочь проверять, не испортился ли сей человек», — сказала она.

По словам Жданок, теперь в Латвии «появляются, возможно, инспирированные «рецидивы»», 1 из которых — инициирование референдума об образовании только на латышском языке, а новый — начало в силу правил, которые требуют квалификационных экзаменов для значительного большего числа профессий. «ЗаПЧЕЛ» продолжает совю правозащитную деятельность, в частности, в рамках Латвийского комитета по правам человека. «Анализируем ситуацию, сделали альтернативный извещение в ООН [по соблюдению прав человека в Латвии]. Думаю, что довольно без оглядки в Страсбурге будит рассматриваться заботиться Юрия Петропавловского по [отказу ему в предоставлении гражданства опосля прохождения процедуры натурализации]. Гражданство — это компетенция самого государства, а не Европейского суда по правам человека , Но в деле Петропавловского в конце концов появилась мочь жаловаться к европейской конвенции. Эту мочь нам дали сами начальство Латвии: они дали конкретную мотивацию своего решения, и она, на выше- взгляд, нарушает нормы конвенции — власть на собрания и ассоциации и власть на свободу слова. Ему вменили нелояльность на основании участия в деятельности Штаба защиты русских школ. Думаю, что шансы побеждать это мастерство в суде — 99%. Это в чистом виде политика, вольность ассоциаций, Штаб — все сплелось в одном узле, и сей связка является ключевым для проблем русскоязычной общины», — поделилась Жданок.

Отвечая на задача о ситуации с русскими школами в Эстонии, Жданок сказала, что шансы на «сохранение и воспроизводство русскости» в этой стране не превышают 5%. «Жизнеспособные ростки там весь подавлены. Такого движения, как около нас оформилось со Штабом защиты русских школ, в Эстонии нет, и нет того, который бы мог его поднять. разительно печально, что даже партии, которые получают шум русского избирателя, кроме абсолютно не артикулируют эти проблемы, и им это сходит с рук. Видимо, вновь при помощи контроля зa СМИ. Такая же история, вероятно, может повториться и в Латвии», — сказала она. По словам Жданок, национальные идеи (вопросы языка и образования) и национальные права возможности нет принимать участие на индивидуальном уровне — это групповые права, и разряд выдвигает политическую силу, которая эти права защищает. Этих людей дозволительно условно назвать националистами, которые кроме делятся на левых и правых, причем доминирование переходит к правым националистам, считает Жданок.

«Правые националисты считают, что твоя общество по тем либо иным критериям выше всех остальных, и она имеет полное льгота господствовать зa счет других. Левые националисты тожественный акцентируют эти проблемы, Но исходят из принципов равноправия, учета интересов только общества, признания прав мигрантов и т.д. да вот, левые националистические партии все больше и больше теряют свои позиции зa счет перехода электората к правым. Это происходит и в Бельгии, и в Испании, и в Великобритании, и в Голландии, и в Венгрии. Германия понимает кризис очень правых идей и успешно и целенаправленно с ними борется. Другие страны, преимущественно в Восточной Европе, иммунитета к опасным тенденциям «фашизации» не имеют», — сказала политик.

Если бы в итоге прошедших в октябре парламентских выборов общество «ЗаПЧЕЛ» пришла к власти, то первым делом провела бы жесткую реформу управленческого персонала, ввела бы ясность уплаты налогов, задействовав для этого совет по предотвращению и борьбе с коррупцией, сплетня и прокуратуру, а располагая большинством в Сейме «ЗаПЧЕЛ» изменила бы принцип о гражданстве, заявила Жданок в интервью порталу TVnet. «Ликвидация неравноправия среди [латышской и русской] общинами [Латвии] могла бы сыграть далеко большую роль. за такого разделения страдает и закал власти, поскольку за отстранения огромной части населения от политической жизни снизилась и конкуренция», — пояснила Жданок.

Действующего премьер-министра Латвии Валдиса Домбровскиса Жданок охарактеризовала в сдержанно положительном ключе. «Он лицо знающий, достохвальный специалист. исключая этого, он непомерно скромен в личной жизни. один премьер как человек не вызывает отрицательных эмоций, хотя, возможно, ему не хватает креативности», — сказала она.