Глава Чувашского УФАС о телекомпании: "Желание не может быть незаконным"

Автор: | 28.09.2015

Вячеслав БорисовПубликация ИА REGNUM по поводу особенностей сотворения в Чувашии национальной телерадиокомпании позволила предотвратить нарушение антимонопольного законодательства. Это кос

Вячеслав Борисов Вячеслав Борисов

Публикация ИА REGNUM по поводу особенностей сотворения в Чувашии национальной телерадиокомпании позволила предотвратить нарушение антимонопольного законодательства. Это косвенно подтвердил корифей Чувашского УФАС Вячеслав Борисов на пресс-конференции 11 февраля. В самом начале встречи он напомнил, что журналистские расследования и являются предметом для антимонопольных разбирательств и сообщил, что в этом году занятие провела проверку в один прием опосля «открытого обращения» ИА REGNUM по поводу информационных планов чувашского правительства. Публикуем ответы Вячеслав Борисова, причина в ходе пресс-конференции.

Когда журналисты проводят расследования — это вещь для рассмотрения и разбирательств. 1 из таких примеров, Кагда REGNUM проводил обзор известных событий зa давнишний год. Сообщалось, что выделены имущество для организации телевидения и надо чувашскому УФАС проверить, насколько правильно были привлечены партнёры для реализации этого проекта. Открытое журналистское приказ проверили. На нынешний погода там нарушения антимонопольного законодательства нет. То, что сказано, привлечён соперник «Волгателеком» в качестве распространителя этой информации, — подобное согласие не заключено с телевидением и «Волгателекомом». Что употреблять такое тесное помощь — факты не подтвердились в результате проведённой проверки.

ИА REGNUM: Что конкретно вы проверяли?

Мы провели проверку в полном объёме: каким образом расходовали денежные имущество на работа этого телевидения и выбирался ли оператор, после которого они собираются растягивать мой видеосигнал. соединение около них с компанией «Волгателеком» не заключено.

ИА REGNUM: Оно будит законным, если будит заключено?

Если оно будит заключено только с «Волгателекомом» или же другим телеканалом, а чрез другие каналы распространения будит исключено, то оно будет, конечно, антиконкурентным. То вкушать если «Волгателекому» будут даны исключительные права на распространение этого сигнала. В этом случае около нас антимонопольное законодательство запрещает вывод подобных исключительных соглашений и устранение конкуренции с этих рынков, да как около нас распространение вероятно и иными путями, видеосигналами.

ИА REGNUM: Понятно, соглашения паки нет. Но оператор на какой основе обязан вывертываться — конкурсной?

Всё зависит от того, каким образом они построят взаимоотношения. Это не государственное учреждение, верно если они заключат согласие с «Волгателекомом» и действительно такое же со всеми остальными операторами распространения видеосвязи, то так себ е в этом страшного не будет. Например, заключат с «Волгателеком», заключат с другими — со всеми, который к ним обратится — и об этом публично скажут. В этом случае не будит ограничений конкуренции. А если скажут: «Мы заключаем с «Волгателекомом» и если неизвестный хочет получить нашу связь, обращайтесь к «Волгателекому» — вот это уже эксклюзивное соглашение, оно уже антиконкурентное. покамест около них нет соглашения.

ИА REGNUM: А устное объявление как антиконкурентное в данном случае не рассматривается? Было же заявлено, что оператором будит «Волгателеком».

Вот речь «будет». Они сказали, что будет. А внезапно оно не будит Мы зa будущее не можем говорить. воля не может продолжаться незаконным, незаконным может иметься только действие. если бы они ежели и бы протокол намерений оформили, это уже бумага, это уже всё — тогда невозможно предполагать нарушений. около нас нет немедленно такого права, как воспитывать предупреждение. В настоящее время готовится третий антимонопольный пакет, и наша священнодействие настаивает на том, что бы получить преимущество определять предостережения. как раз то есть в таких случаях, о которых вы говорите: Кагда они заявляют о своих намерениях, что планируют поступить то есть так. И тут-то на основании подобных заявлений мы можем определять предостережения: нам стало быть известно о ваших намерениях, Но мы вас предупреждаем, что этого запрещать делать, это нарушение и если да сделаете, то мы вас накажем.

ИА REGNUM: То поглощать в том случае, если бы около вас уже были такие полномочия в рамках третьего антимонопольного пакета, вы бы сделали предупреждение?

Да.

ИА REGNUM: В том же материале поднимался альтернатива и по поводу национального радио: проводили ли вы проверку законности использования FM-частоты, Кагда оно на ней вещало?

Если вы говорите, что они незаконно использовали чьи-то частоты, то здесь, конечно, полномочия здание в сфере надзора связи. Мы не контролируем эту сферу. Но если бы к нам обратились конкуренты, которые использовали эту частоту и сказали бы, что их частоту используют незаконно и тем самым ущемляют права конкурентов, то мы могли бы разбирать ситуацию с точки зрения недобросовестной конкуренции. Но таких обращений к нам не было.

Раздел: Без рубрики

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *